生成(cheng)式人工智能开发应用争议不断(duan) 将小我私家画作(zuo)“喂(wei)”给(gei)AI大(da)模子是(shi)否合规？,Trik,作(zuo)品,侵权

Trik涉(she)嫌(xian)侵权青团子的作(zuo)品（其一）

Trik涉(she)嫌(xian)侵权青团子的作(zuo)品（其二）

画师(shi)“正版(ban)青团子”作(zuo)品

可查公开报道显示，小红书在(zai)本年上半年推出AI绘画创作(zuo)应用，名为“Trik”，用户上传(chuan)任意照片后，可一键生成(cheng)艺术画作(zuo)，被画师(shi)们质疑侵权的图片恰(qia)是(shi)来自这一应用。

另一位画师(shi)“是(shi)雪鱼啊”在(zai)本年8月10日停止了(le)自己小红书官方账号的更新，停更声明中写道：因(yin)为小红书官方未经(jing)同意，私行拿(na)其绘画作(zuo)品“喂(wei)”AI，和用户协定中的霸王条目，即日起不会再(zai)在(zai)小红书平台上发布自己的作(zuo)品。雪鱼的许多创作(zuo)灵感均来源于中国古代(dai)神(shen)话故事，在(zai)对比图片中，他展示了(le)两者的“雷(lei)同”，例如，在(zai)夸父每日这一主题中，雪鱼为表现夸父对追逐太阳的固(gu)执，将恐惧(ju)、委靡这些感情具象化(hua)为野兽的抽象；而在(zai)小红书的AI软件Trik生成(cheng)的图片中则涌现了(le)“狼”的抽象。雪鱼认(ren)为，Trik本质上不是(shi)“生成(cheng)式学习”而是(shi)将他的图片拆分重组。在(zai)青团子的申明中，也指出了(le)配色元素及画面风格的高(gao)度雷(lei)同。

Trik生成(cheng)作(zuo)品与画师(shi)“是(shi)雪鱼啊”作(zuo)品对比

雪鱼在(zai)本年8月在(zai)小红书发布停更声明

青团子表示：“若是(shi)纯真从(cong)一个画师(shi)的角度来说，我以为它产出的图片就是(shi)一种变相的洗稿，包(bao)含(han)我在(zai)画作(zuo)里面利用到的笔刷，花朵描画的细节体(ti)式格局(ju)，都是(shi)自己创作(zuo)出来的，对照有小我私家标志。然则你可以在(zai)他的（画）里看到这个作(zuo)品的影子。”

青团子认(ren)为，画风的形成(cheng)是(shi)小我私家伶俐的凝结，需(xu)要创作(zuo)者的付出。AI大(da)模子“无(wu)差异(yi)”地学习，会紧缩人类创意发展空间。“若是(shi)单说画画之间的剽窃，执法上也是(shi)有相关法规的。我以为一个画师(shi)要形成(cheng)小我私家的风格，肯(ken)定是(shi)要花时间慢慢去形成(cheng)，哪怕你去学习其他人的风格，也是(shi)要花时间的。然则AI可以大(da)量(liang)地出产这类同质化(hua)的图片，其实也是(shi)在(zai)变相地紧缩原作(zuo)者的创作(zuo)空间。”

对中国之声的文字回复中，画师(shi)“云淡风轻”表示，立案之后，小红书方面希望和画师(shi)们协商，但大(da)家约定不接(jie)受调解，希望这一案件可以或许成(cheng)为AI绘图与创作(zuo)者们产生版(ban)权纠纷时的参考案例。

画师(shi)云淡风轻发布的对比图 左为Trik生成(cheng)，右为画师(shi)作(zuo)品

画师(shi)云淡风轻发布的对比图 左为Trik生成(cheng)，右为画师(shi)作(zuo)品

青团子说：“我们通(tong)过执法途径，最主要的诉求肯(ken)定是(shi)停止侵权，同时也希望通(tong)过这个案子让大(da)家注(zhu)重AI模子库的侵权问题。AI它就像工厂加工器械一样，是(shi)批量(liang)生成(cheng)的，然则，画画其实并不需(xu)要一键创作(zuo)，当学习大(da)概(gai)剽窃一个风格变得很简单的时候，就没有人乐意再(zai)花心(xin)思创作(zuo)新的风格了(le)。”

就该案的具体(ti)情况，记者与小红书方面同时也取得了(le)接(jie)洽，对方表示目前已进入(ru)司法程序(xu)，未便发布更多信息。

生成(cheng)式AI的本质是(shi)通(tong)过学习和阐明大(da)量(liang)数据，生成(cheng)具有特定特性或属性的新数据，“喂(wei)”给(gei)AI大(da)模子的数据是(shi)否应该符合肯(ken)定的范例？本年4月，国家互联网信息办公室发布《生成(cheng)式人工智能服(fu)务管理举(ju)措（收罗看法稿）》。2023年7月，《生成(cheng)式人工智能服(fu)务管理暂行举(ju)措》发布。

中国政法大(da)学知识产权中心(xin)研究员赵霸占认(ren)为，在(zai)4位画师(shi)告状小红书主体(ti)公司及小红书Trik软件主体(ti)公司这一案件中，对“实质性相似”的认(ren)定将是(shi)关键。“关于《生成(cheng)式人工智能服(fu)务管理举(ju)措（收罗看法稿）》，中有一个划定是(shi)说，开展这类预(yu)训练(lian)、优化(hua)训练(lian)的数据流动，应该遵守以下划定，个中一条就是(shi)，触及知识产权的，不得侵害他人依法享(xiang)有的知识产权。然则，像把他人的画感化(hua)作(zuo)预(yu)训练(lian)大(da)概(gai)训练(lian)的数据库这类行为，它是(shi)否触及知识产权，管理举(ju)措并没有明确划定。若是(shi)说，生成(cheng)的结果自己和他人的结果构成(cheng)实质相似，这个毫无(wu)疑问是(shi)构成(cheng)侵权。但若是(shi)说，用AI生成(cheng)的结果和他人作(zuo)品并没有构成(cheng)执法意义上的实质相似，仅用画作(zuo)作(zuo)为‘投喂(wei)’大(da)模子的这类材料，这样可不可以？管理举(ju)措没有明确。所以关键还(hai)在(zai)于，生成(cheng)的结果自己是(shi)否和他人的作(zuo)品构成(cheng)实质相似。”

中关村现代(dai)信息消耗应用产业技能同盟副秘书长包(bao)冉表示，伴随着AI技能的发展，类似的纠纷与诉讼(song)势必会陆(lu)续涌现，不论(lun)是(shi)行业还(hai)是(shi)执法，都要对以上问题举(ju)行回覆。

包(bao)冉表示：“以生成(cheng)式人工智能为代(dai)表的新一波技能浪潮，是(shi)基(ji)于深度学习和神(shen)经(jing)收集技能，基(ji)于transformer的架(jia)构，再(zai)用人工语料大(da)量(liang)豢(huan)养的形式来训练(lian)生成(cheng)式人工智能的模子。在(zai)这个领域里，目前，其实全球一直有效于训练(lian)生成(cheng)式人工智能模子的相关语料是(shi)否触及侵权的问题。这类新兴的技能对象和技能本领和算(suan)法，许多底(di)子的观点、技能原理，绝(jue)大(da)多数人还(hai)不清(qing)楚，目前存在(zai)许多空白，所以我们理解在(zai)相称长一段时间之内，这个领域肯(ken)定是(shi)诉讼(song)和纠纷的多发区(qu)。”

从(cong)执法范例的角度来说，未来也需(xu)要围绕着行业发展及社会共鸣，进一步订定细则。知识产权执法专家于亚敏认(ren)为，促进新兴技能发展与切实维护(hu)合法权益(yi)，同等重要。“前段时间，AI生成(cheng)图片相关领域著作(zuo)权第一案当中，对人工智能模子有一个我对照认(ren)同的观点：它其实只(zhi)是(shi)人类创作(zuo)的对象。从(cong)这个角度来说，这个案子的作(zuo)品可以归结到美术作(zuo)品领域。然则，这和著作(zuo)侵权的形式其实还(hai)有肯(ken)定的区(qu)别，传(chuan)统的著作(zuo)权侵权，就是(shi)涉(she)嫌(xian)侵权的行为人在(zai)未经(jing)受权的情况下利用了(le)相关的作(zuo)品。在(zai)人工智能模子的创作(zuo)情况下，AI实际上是(shi)用其他人的作(zuo)品，通(tong)过再(zai)次加工也好、衍生也好，去形成(cheng)了(le)一个新的图片、作(zuo)品，新生成(cheng)的作(zuo)品与原作(zuo)品权力人作(zuo)品之间相似度的对照，和人工智能合成(cheng)的这个过程，应该有相应的细则举(ju)行范例，也期待相关执法的美满。”

据记者相识，4位画师(shi)告状小红书主体(ti)公司及小红书Trik软件主体(ti)公司这一案件目前已立案，后续希望中国之声将持续关注(zhu)。

更多精彩资讯请在(zai)应用市场下载“央广网”客户端。迎接(jie)提供新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；消耗者也可通(tong)过央广网“啄木鸟消耗者投诉平台”线上投诉。版(ban)权声明：本文章版(ban)权归属央广网全部，未经(jing)受权不得转载。转载请接(jie)洽：cnrbanquan@cnr.cn，不恭敬原创的行为我们将穷(qiong)究义务。