过安检被要求“试喝(he)一口”,乘客索赔4.8万元!法院判了,张某,地铁,检测(ce)
2023-12-12 02:11:39
近日,一乘客因过安检
被要求“试喝(he)一口”自带的瓶装(zhuang)水
将广州(zhou)地铁告上(shang)法庭
索赔48100元
究竟怎么回事?
过安检“试喝(he)一口”
作为一种常见的安检体式格局
是不是涉嫌侵权?
乘客试喝(he)自带水后声合身体不适
告状地铁公司索赔48100元
2022年(nian)12月(yue)14日,因张某携带液体进站,安检人员(yuan)要求张某进行液体检测(ce),张某遂喝(he)下其自带的瓶装(zhuang)水,后安检人员(yuan)将其放行进入地铁乘车。
之(zhi)后,张某称,因他所喝(he)的瓶装(zhuang)水为自装(zhuang)白开水, 而其自身患有肠胃疾病,导(dao)致其喝(he)水后身体极度不适,且此事也给其造成严重的精神刺激和困扰,故向法院告状认为原告广州(zhou)地铁公司侵权, 要求赔偿医(yi)疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计48100元。
法院:要求“试喝(he)”不存在(zai)过错乘客应配合、支(zhi)持(chi)地铁安检
广州(zhou)铁路运输法院经审理认为,张某主张广州(zhou)地铁公司对(dui)其侵权,应承担赔偿责(ze)任的诉请,缺乏事实和法律根据,法院不予支(zhi)持(chi)。
起首,广州(zhou)地铁公司在(zai)进站处设置安检并要求乘车人如携带液体需(xu)经过液体检测(ce)仪或“试喝(he)一口”等体式格局进行检测(ce),是其作为乡村轨道交通经营单(dan)位所应当履行的 平(ping)安保障责(ze)任,因此安检人员(yuan)要求张某对(dui)其携带的液体进行检测(ce), 并不存在(zai)过错。
其次,张某就其主张的医(yi)疗费、误工费、营养费、精神损失费等 未能供应证据予以证明。张某供应的检查报告单(dan)、门(men)诊病历等证据也表明,其早(zao)在(zai)2020年(nian)底至2022年(nian)初(chu)期间就已被诊断患有肠胃疾病并多(duo)次检查就医(yi),亦早(zao)在(zai)2020年(nian)就有失眠症(zheng)状被诊断有睡眠妨碍。因此张某无法证明地铁安检要求其“试喝(he)一口”自带水的行为与其主张的损害具(ju)有因果关系。
安检“试喝(he)一口”有需(xu)要吗?
有!
经举措官指出,在(zai)交通工具(ju)上(shang)发生恶性变乱,空间异常有限,安检作为大(da)众(zhong)交通工具(ju)经营管理者能够(gou)采用的多(duo)是最有效果的预防(fang)手段,具(ju)有合理性、需(xu)要性,乘客应当尽大(da)概(gai)理解并配合。
广州(zhou)地铁此前也发文提醒,根据《中华(hua)人民共和国反恐(kong)怖主义法》规定,在(zai)进站时开展平(ping)安检查。乘客如携带液体乘车,可(ke)将水杯或饮料交给工作人员(yuan)进行检测(ce)。
坐地铁的小(xiao)伙伴
请自觉(jue)配合工作人员(yuan)安检哦
你大(da)概(gai)存眷的旧事
中美(mei)传来(lai)重磅消息(xi)!涉及中美(mei)关系、中美(mei)金融......
小(xiao)米官宣(xuan)!雷军(jun)透露→
泉源:广州(zhou)日报
监(jian)制:张益勇审核:王玥
编辑:闫欢
存眷↓↓↓